Microsoft Windows 10

Warum?

Der Name: Windows 10
Aus einem Grund, den niemand kennt, scheitert jede zweite Windows-Version. Windows Me war schlechter als Windows 98, Windows Vista schlechter als XP, Windows 8 schlechter als Windows 7 (falls mich jemand für einen Microsoft-Basher hält: Windows 98 SE lief passabel, XP war super, Windows 7 ist fast perfekt; und MS Office ist zwar Mist, aber die Alternativen sind noch schlechter). Nun warten wir alle, ja: auch ich, auf Windows 9, das endlich wieder gut werden soll.
Und was macht Microsoft? Sie überspringen diese Version und gehen gleich zur 10 über. Ich zünde eine Kerze an, dass das nicht wieder Pfusch wird.
Natürlich wollen Sie damit Mac OS X = 10 nacheifern demonstrieren, dass Windows 10 das Gelbe vom Ei ist. Wird es aber einmal mehr nicht sein. Seit Windows NT 3.51 ist Windows im Kern (relativ) gleich - mit einer wachsenden Zahl von Flicken -, nur die bunte Shell ändert sich jeweils radikal. Dagegen wäre wenig zu sagen, wenn es wenigstens dort eine kontinuierliche Verbesserung gäbe. Aber der Verhau wird ja nur immer schlimmer, man sehe sich nur die Systemsteuerung seit NT an.

Der Überall-das-gleiche-Windows-Schmarren
Windows 10 soll auf allen Plattformen das gleiche sein. Diese fixe Idee hat Microsoft wohl seit Windows 3.1x oder so. Damals war es einfach nur eine Marketing-Lüge, denn die NT-basierenden Windows waren anders als die DOS-basierenden Windows und die CE-Windowse waren noch einmal was anderes. Und schon damals war Microsoft nicht einmal in der Lage, wenigstens für die Nische der Kleingeräte (Mini-Notebooks & Smartphones) ein einheitliches und sinnvolles Mini-Windows zu schaffen. Mein Lieblingsgerät, ein HP Jornada 820, lief noch auf einem üblen Windows CE 2.x, obwohl es längst Pocket-Windows gab. Die fixe Idee, das CE-Windows müsste dann wenigstens so aussehen wie normales Windows, um die Marketing-Lüge des "Wir-haben-überall-das-gleiche-Windows" aufrecht zu erhalten, führte zu Unsinnigkeiten wie der Bedienung des Jornada 820 mit animiert aufpoppenden Fenstern (den Vollbildmodus, den Metro mit Windows 8 einführte, hat man damals herbeigesehnt). (HP Jornada 820: R.I.P.!)

Windows 10: überall das gleiche (Bild: Microsoft)

Nun also die gleiche Schei$e schon wieder. Wann wird Microsoft lernen, dass nicht "Windows" im Mittelpunkt des Nutzungserlebnisses von Windows steht, sondern "der Nutzer". Und der hat nun mal einen völlig anderen Nutzungskontext, wenn er Windows auf einem Server, PC, einem Notebook, einem Tablet, einem Smartphone, in einem Internet-der-Dinge-Ding verwendet. Der variierenden Kontextsituation mit der stets gleichen Lösung entgegen zu treten, das ist dermaßen ... Microsoft. Selbst WENN es so sein sollte, wie der Screen andeutet, dass sich die UI dem Gerät anpasst, so bleibt immer noch das Problem, das "echtes Windows" für kleine Geräte immer noch viel zu wuchtig ist, was sich ja an den unbefriedigenden Akkulaufzeiten zeigt.

Das Startmenü
Start-Button und Startmenü sollen wieder zurück kommen. Juchhu! Nachdem Microsoft es mit Windows 8 abschaffte und mit 8.1 wieder (und ein bisschen sehr halbherzig) zurück brachte, soll es mit Windows 9 10 nun also wieder so richtig vorhanden sein. Natürlich aufgebohrt mit Live-Kacheln (die keine Sau braucht), damit es wenigstens so aussieht wie Fortschritt. Nur: Das Startmenü war auf den Versionen Windows Pocket und Mobile (ich hatte mehrere) einer dieser grandiosen Braucht-in-diesem-Kontext-keiner-Schnapsideen, ähnlich wie Metro-Kacheln auf dem Desktop.

Windows 10: neues altes Startmenü mit neuen alten Kacheln (Bild: Microsoft)

Weil Überall-das-gleiche-Windows kommen wird, dürfen sich also auch die Nutzer von Windows-Phones (wo Metro-Kacheln absolut sinnvoll sind) garantiert wieder auf ein (dort überflüssiges) Start-Menü freuen.

Der einheitliche Shop
Yesssss! 2015 soll er endlich kommen: Der einheitliche Shop für Apps, direkt bei Microsoft. Ich sage dies als langjähriger Windows-Mobile-Nutzer (eines habe ich sogar noch, das HTC TyTN mit erstem UMTS, und ehrlich, ich gäbe was drum, hätte es nur einfach ein anderes OS), der TAGE damit verbrachte, irgendwo Windows-Mobile-Apps aufzutreiben (die dann aber meist nicht kompatibel waren mit dem damaligen Überall-das-gleiche-Windows, das leider auf jedem System ein anderes Gleiches war): etwas früher ging es wirklich nicht?
Das ist ja nur 7 Jahre nach Apple und Google (jeweils anno 2008).

Fenster sind Fenster ...
... und lassen sich in der Größe verändern, umherschieben. Wow. Nur Microsoft schafft es, eine je nach Nutzungskontext nützliche, jahrelang etablierte Idee dogmatisch abzuschaffen - und danach als "Neuheit" wieder einzuführen.

Weitere Verbesserungen...
Snap-Enhancements sollen dafür sorgen, dass man leichter seine Fenster anordnen kann. Wowie-Zowie! Der Multi-Task-Umschalter zeigt nun noch mehr Klimbim, den dann alle mit Hilfe von Tipps abschalten werden (ich jedenfalls, weil die Fenster-Vorschau meist nichts aussagt, aber dafür verschleiert, um was für ne Anwendung es sich handelt). Multiple Desktops! Dann doch auch schon in Redmond angekommen ... dafür musste man sicher Windows von Grund auf neu entwickeln ... oder nahm man einfach das entsprechende PowerToy for Windows XP? Dateien schneller finden - wahrscheinlich wieder auf Kosten eines Rechners, der dann durchs ineffiziente Indizieren lahmgelegt wird.
Leider kein Wort darüber, ob die in Windows 8 etwas arg versteckten Backup-Funktionen ("Dateiversionsverlauf", my Ass..) wieder etwas durchschaubarer werden...

Das alles kann natürlich ganz anders kommen. Windows 10 kann auch total super werden. Aber das alles klingt mir schon jetzt dermaßen marketingseifenblasig, dass ich geneigt bin, in dieser Hinsicht alle Hoffnung fahren zu lassen.

Mehr Infos:

Andreas Winterer

Andreas Winterer ist Journalist, Buchautor und Blogger und beschäftigt sich seit 1992 mit Sicherheitsthemen. Auf unsicherheitsblog.de will er digitale Aufklärung zu Sicherheitsthemen bieten – auf dem Niveau ’normaler Nutzer‘ und ohne falsche Paranoia. Auf der Nachbarseite passwortbibel.de geht’s um Passwörter. Bitte kaufen Sie eines seiner Bücher.

Das könnte Dich auch interessieren...

4 Antworten

  1. Peter sagt:

    Dieses "nur jede zweite Windows Version taugt was"-Geschwafel ist mittlerweile derbst ausgelutscht. Zumal XP der Nachfolger von Windows 2000 ist, nicht von ME und auch nicht von 98, die beide nicht zur NT-Linie gehören und deshalb auch nicht miteinander verglichen werden können.

    Jetzt meine Frage: Warum genau ist Windows 8 so viel schlechter als Windows 7?
    Ich finde immer mehr Pro als Contra Argumente wenn es um Windows 8 geht.
    Die Kacheln kann man ignorieren, das Startmenü ist Gewöhnungssache und kann für Leute, die sich nicht umgewöhnen können nachinstalliert werden.
    Aber Windows 8 läuft flüssiger, es bootet schneller, es verbraucht weniger RAM und hat nützliche Extras wie die Ribbon Leiste im Windows Explorer.

    Die Optik ist reine Geschmackssache. Ich zum Beispiel kann diese abgerundeten Fenster von Windows 7 nicht mehr sehen.

    Aber dieses "Jede zweite Windows Version ist Müll" ist Mitläufergequatsche.

    • Ich sehe keinerlei Geschwindigkeitsvorteile bei Windows 8 gegen 7, mag aber sein, dass diese bei jeweils SSD mit 8 GB RAM nicht so deutlich ausfallen. Die Kacheln kann ich nicht "ignorieren", sie stören mich wirklich. Mich stört auch, dass essentielle Sicherungsfunktionen versteckt wurden - mit dem Backup hat man es im Hause MS wohl nicht so, dabei war das ein echtes Plus von 7. Und ein Ribbon-Leistchen im Internet Explorer haut mich jetzt auch nicht vom Stuhl, zumal ich die Ribbon-Leisten generell für Unfug halte. (Der Unterschied zu früher ist: den Leuten, die irgendeine Funktion nicht finden, kann man nun nicht mehr sagen: "Menü A, Menübefehl B" sondern muss sagen "Ribbon-Leiste A, darin Abschnitt B, darin dann irgendwo links oder recht, je nach Deinem Bildschirm, da ist so ein Icon, das sieht aus wie ...". Noch blödsinniger waren nur seinerzeit die selbstlernenden Menüs (die, keine Frage, theoretisch eine Super-Idee sind.)

      Dass man das Startmenü nachinstallieren *kann*, ist keine Leistung von Windows 8; dass ich es nachinstallieren *muss*, ist für mich ein klarer Nachteil. Ebenso gut könnte ich umgekehrt Dir raten, gegen die runden Fenster-Ecken auf Windows 7 das Design auf "Klassisch" (mit Ecken!) umzustellen (habe ich jahrelang so gemacht, auch bei Teletubby-XP) und Dir das Geld für Windows 8 zu sparen.

      Was das "'Jede zweite Windows Version ist Müll'-Mitläufergequatsche" angeht: 1. Ich hatte sie alle. 2. Ich schrieb das nicht so. Ich schrieb, jede zweite Version "scheitert". Und die Marktanteile von Me und Vista waren ziemlich eindeutig. Ich behaupte auch nicht, Windows 8 sei "so viel" schlechter als Windows 7, sondern eben nur: "schlechter". Und wenn ich hierbei völlig allein wäre mit meiner fraglos unerheblichen Einzelmeinung, dann würden wohl auch hier die Marktanteile anders aussehen (siehe http://netmarketshare.com/, wählen: "Desktop Trend by Version").

      Ich denke anders herum, dass es vielen wie mir ging: Sie migrierten alles auf Windows 8, gaben dem System "ergebnisoffen" mehr als eine Chance, versuchten es wirklich, dann noch einmal und nochmal ... und hatten dann irgendwann die Schnauze voll und installierten wieder Windows 7. Dass Windows 8 gescheitert ist, ist einfach nicht zu leugnen. Optik ist Geschmackssache, ja, aber anders als "abgerundete Ecken" ist "ein Startmenü am Rand" keine Optik, das ist Interaktionsparadigma.

      Dass Dir Windows 8 besser gefällt, ist Dein gutes Recht. Super Sache, hab Spaß dabei. Es ist ja sooo schlecht auch wieder nicht. ;-) Siehe auch: http://unsicherheitsblog.de/kaufberatung-windows-8-1-was-kaufen-oem-32-bit-64-bit/

  2. Nicht vergessen:
    http://windows.microsoft.com/de-de/windows/preview
    Da kann sich jeder die Tech-Preview-Version (ISO) selbst ziehen.

  3. Gustatvo sagt:

    Ich wechsle wieder zu Windows 7. Hintergrund hat wenig mit der Datensammelwut in Windows 10 zu tun - auch wenn diese bei mir einen bitteren Nachgeschmack für die Zukunft lässt. Spiele die auf Windows 7 noch liefen gehen unter Windows10 nicht mehr. Microsoft sagt offiziell das es mit Technologien wie "SecuROM" zu tun hat.
    Als Lösung schlagen Sie dann "No-DVD Cracks" vor. Das heisst Sony (SecuROM) ist zu unsicher - also installiere dir bitte irgendwelche illegalen Crackz aus den tiefen des Netz.
    Das ist mir aber alles zu Kompliziert. Ich bleib da bei Win7. Überwacht wird wahrscheinlcih eh alles.